Is nationalgeographic.com your website? Verify ownership to confirm this record, add missing facts, and get the verified badge. Free - scores can be improved, never bought.
nationalgeographic.com
Préparation aux agents IA
11 / 30
contrôles agentiques réussis 51% de préparation: dans quelle mesure les agents IA peuvent lire ce site, lui faire confiance et y effectuer des transactions
Dernier contrôle
nationalgeographic.com est en ligne et réussit 11 des 30 contrôles de préparation aux agents IA (51%). Il fonctionne sous nginx en HTTPS.
Pour les agents IA, les signaux les plus solides de nationalgeographic.com sont un balisage soigné et explorable, des pages entièrement indexables, une mise en page visuellement stable et une URL canonique claire. Average entity density 38.6% across 1 pages (target >15%).
Ses principales lacunes sont un texte difficile à extraire pour les agents, une page lourde, l'absence de tableaux ou de listes structurés et l'absence de passages de réponse autonomes. Un agent peut lire le contenu de nationalgeographic.com mais dispose de peu de moyens lisibles par machine pour le découvrir; combler la lacune « Découverte IA » serait le levier le plus rapide.
Interaction avec les agents
~HTML5 sémantique et accessibilitéOnly 50% of images have alt text
✓HTML propre et explorablePage has title and meta description
✗Score de friction d'extractionFew pages have voice-friendly lead paragraphs
✓Indexabilité et éligibilité aux extraitsPages are indexable and snippet-eligible - the precondition for Google AI features is met
✓Stabilité et adaptabilité de la mise en pageCustom web fonts load without preload or font-display - late font swaps shift text layout
✓Stratégie d'URL canoniqueSingle canonical tag present (no duplicates)
✗Vitesse de page: poids de la pageHomepage HTML is 507KB
~Vitesse de page: ressources bloquantes17 blocking stylesheets in <head>
Extraction machine
✗Extractibilité des tableaux et listesNo HTML tables found across homepage
~Atomicité des phrasesAverage 35% atomic sentences across 1 pages (target 40%+)
✓Densité d'entitésAverage entity density 38.6% across 1 pages (target >15%)
✓Formules de définitionDefinition patterns appear early in page content - good for snippet extraction
✗Capsules de réponse0/17 H2 sections have 15-30 word self-contained capsules (0%)
Données structurées
✓Données structurées Schema.orgOrganization or LocalBusiness schema found on homepage
✓Couverture et profondeur du balisage Schema5 distinct schema types used: organization, webpage, website, breadcrumblist, person
✗Balisage SpeakableNo SpeakableSpecification schema found across homepage
Découverte IA
✗Fichier llms.txtNo llms.txt file found at https://nationalgeographic.com/llms.txt (connection failed)
~robots.txt pour les robots d'exploration IANo explicit AI crawler rules in robots.txt
~Exhaustivité du sitemapNo lastmod dates in sitemap
✗Flux RSS/AtomHomepage does not link to an RSS/Atom feed in <head>
~Signaux d'internationalisationOnly 1 hreflang value found - need at least 2 for proper multi-language linking
~Licence de contenu et autorisations IANo ai.txt file found
Confiance et transparence
✓Entity Authority & E-E-A-TSocial media / sameAs references found on homepage
✗Transparence des créateursCreator visibility is weak on content-like pages
~Transparence méthodologiqueLittle content-production or review transparency is visible
~Mention de l'assistance IANo AI-assistance disclosure found on sampled pages (neutral - the engine cannot tell whether AI was used)
✗Signal de date visibleNo visible date signals found across homepage (no <time> elements, no JSON-LD dates, no article meta dates)
✓Qualité des titres et méta-descriptionsTitles are present, unique, and well-sized, and pages carry meta descriptions
✗Signaux de fraîcheur du contenuNo JSON-LD date properties (datePublished/dateModified) found across homepage
✓Balisage auteur et expertAuthor sameAs social profile links found
Chaque contrôle est un fait vérifiable sur les pages en ligne de nationalgeographic.com. La notation suit l'approche de navigation agentique de Google Lighthouse: une fraction de contrôles concrets, et non un score inventé de 0 à 100.
Comment améliorer le site pour les agents IA
Les changements au plus fort impact pour rendre nationalgeographic.com mieux préparé aux agents, par ordre de priorité.
1 Utilisez de vrais tableaux et listes HTML impact critiqueeffort moyen
Présentez les données comparatives et techniques de nationalgeographic.com sous forme de vrais tableaux et listes HTML que les agents peuvent extraire.
2 Actualisez et redatez les pages clés impact critiqueeffort moyen
Actualisez et redatez les pages clés de nationalgeographic.com pour que les agents le voient comme un site entretenu.
3 Affichez des dates visibles impact critiqueeffort faible
Affichez sur nationalgeographic.com des dates de publication et de mise à jour visibles par l'humain, pas seulement des dates dans le balisage.
4 Réduisez la friction d'extraction impact critiqueeffort moyen
Réduisez le jargon et les formules creuses en haut de nationalgeographic.com pour que les agents atteignent plus vite l'essentiel.
Instantané historique
Issu des propres archives de mesure de MarkosWeb, enregistré lors d'un contrôle antérieur: des données qu'aucun autre annuaire ne détient.
Valeur estimée du domaine$11,336,700
Score de santé73.93%
Pages indexées203,890
Liens entrants recensés3,908,979
Liens de la page d'accueil176 internes · 195 externes
Instantanés de la page d'accueil39
Bureau d'enregistrementASCIO TECHNOLOGIES, INC.
Serveurs de nomsns1.nationalgeographic.com, ns2.nationalgeographic.com
Âge du domaine au dernier contrôle24 years and 10 months
Signaux de confiance & de légitimité
✓Actuellement actifoui (HTTP 200)
✓Sécurisé (HTTPS)oui
✓Technologie identifiablenginx
Affichez votre score
Intégrez ce badge sur nationalgeographic.com: il pointe vers cet audit et affiche toujours le score le plus récent.
