Is doe.gov your website? Verify ownership to confirm this record, add missing facts, and get the verified badge. Free - scores can be improved, never bought.
doe.gov
Préparation aux agents IA
10 / 30
contrôles agentiques réussis 49% de préparation: dans quelle mesure les agents IA peuvent lire ce site, lui faire confiance et y effectuer des transactions
Dernier contrôle
doe.gov est en ligne et réussit 10 des 30 contrôles de préparation aux agents IA (49%). Il fonctionne sous drupal on Apache en HTTPS.
Pour les agents IA, les signaux les plus solides de doe.gov sont un HTML sémantique propre, un balisage soigné et explorable, des pages entièrement indexables et une mise en page visuellement stable. Average entity density 46.1% across 1 pages (target >15%).
Ses principales lacunes sont l'absence de tableaux ou de listes structurés, peu de définitions claires, l'absence de données structurées Schema.org et une couverture Schema superficielle. Le volet le plus faible est « Données structurées »; le corriger en premier est ce qui ferait le plus progresser ce score.
Interaction avec les agents
✓HTML5 sémantique et accessibilitéARIA attributes found for accessibility
✓HTML propre et explorablePage has substantial text content accessible without JavaScript
~Score de friction d'extractionHigh jargon density in opening content
✓Indexabilité et éligibilité aux extraitsPages are indexable and snippet-eligible - the precondition for Google AI features is met
✓Stabilité et adaptabilité de la mise en page8/8 images lack explicit width/height - the most common cause of layout shift (CLS)
✓Stratégie d'URL canoniqueSingle canonical tag present (no duplicates)
~Vitesse de page: poids de la pageApproximately 856 DOM nodes
~Vitesse de page: ressources bloquantes4 render-blocking script(s) in <head>
Extraction machine
✗Extractibilité des tableaux et listesNo HTML tables found across homepage
~Atomicité des phrasesAverage 21% atomic sentences across 1 pages (target 40%+)
✓Densité d'entitésAverage entity density 46.1% across 1 pages (target >15%)
✗Formules de définitionNo definition patterns found
~Capsules de réponse3/8 H2 sections have 15-30 word self-contained capsules (38%)
Données structurées
✗Données structurées Schema.orgMissing Organization or LocalBusiness schema across homepage
✗Couverture et profondeur du balisage SchemaOrganization schema has only 0 key properties
✗Balisage SpeakableNo SpeakableSpecification schema found across homepage
Découverte IA
✗Fichier llms.txtNo llms.txt file found at https://doe.gov/llms.txt (connection failed)
✗robots.txt pour les robots d'exploration IANo explicit AI crawler rules in robots.txt
✓Exhaustivité du sitemapSitemap index found, indicating organized sitemap structure
✗Flux RSS/AtomHomepage does not link to an RSS/Atom feed in <head>
~Signaux d'internationalisationOnly 1 hreflang value found - need at least 2 for proper multi-language linking
~Licence de contenu et autorisations IANo ai.txt file found
Confiance et transparence
✓Entity Authority & E-E-A-TSocial media / sameAs references found on homepage
~Transparence des créateursVisible authorship is present on some content but inconsistent
~Transparence méthodologiqueLittle content-production or review transparency is visible
~Mention de l'assistance IANo AI-assistance disclosure found on sampled pages (neutral - the engine cannot tell whether AI was used)
✗Signal de date visibleOnly machine-readable date signals were found; users still do not see a visible published or updated date
✓Qualité des titres et méta-descriptions1/1 pages lack a usable meta description
✓Signaux de fraîcheur du contenuReferences to 2026 or 2025 found across homepage, suggesting recent updates
✗Balisage auteur et expertNo Person schema found across homepage
Chaque contrôle est un fait vérifiable sur les pages en ligne de doe.gov. La notation suit l'approche de navigation agentique de Google Lighthouse: une fraction de contrôles concrets, et non un score inventé de 0 à 100.
Comment améliorer le site pour les agents IA
Les changements au plus fort impact pour rendre doe.gov mieux préparé aux agents, par ordre de priorité.
1 Utilisez de vrais tableaux et listes HTML impact critiqueeffort moyen
Présentez les données comparatives et techniques de doe.gov sous forme de vrais tableaux et listes HTML que les agents peuvent extraire.
2 Ajoutez des définitions claires impact critiqueeffort moyen
Ajoutez des définitions claires du type « X est ... » sur doe.gov pour que les agents puissent en tirer des réponses directes.
3 Ajoutez un balisage auteur avec qualifications impact critiqueeffort moyen
Ajoutez un balisage Person/auteur avec qualifications sur doe.gov pour renforcer les signaux d'expertise.
4 Ajoutez des données structurées Schema.org impact critiqueeffort moyen
Balisez la page d'accueil de doe.gov avec du JSON-LD Schema.org (Organization, WebSite) qu'un agent peut lire comme des faits.
Signaux de confiance & de légitimité
✓Actuellement actifoui (HTTP 200)
✓Sécurisé (HTTPS)oui
✓Technologie identifiabledrupal on Apache
Affichez votre score
Intégrez ce badge sur doe.gov: il pointe vers cet audit et affiche toujours le score le plus récent.
