Is cnet.com your website? Verify ownership to confirm this record, add missing facts, and get the verified badge. Free - scores can be improved, never bought.
cnet.com
Préparation aux agents IA
11 / 30
contrôles agentiques réussis 51% de préparation: dans quelle mesure les agents IA peuvent lire ce site, lui faire confiance et y effectuer des transactions
Dernier contrôle
cnet.com est en ligne et réussit 11 des 30 contrôles de préparation aux agents IA (51%). Il est servi en HTTPS.
Pour les agents IA, les signaux les plus solides de cnet.com sont un balisage soigné et explorable, des pages entièrement indexables, une mise en page visuellement stable et une URL canonique claire. Average entity density 64.6% across 1 pages (target >15%).
Ses principales lacunes sont un texte difficile à extraire pour les agents, une page lourde, l'absence de tableaux ou de listes structurés et une couverture Schema superficielle. Un agent peut lire le contenu de cnet.com mais dispose de peu de moyens lisibles par machine pour le découvrir; combler la lacune « Découverte IA » serait le levier le plus rapide.
Interaction avec les agents
~HTML5 sémantique et accessibilitéOnly 0% of images have alt text
✓HTML propre et explorablePage has title and meta description
✗Score de friction d'extractionAverage sentence length: 34.9 words - slightly long
✓Indexabilité et éligibilité aux extraitsPages are indexable and snippet-eligible - the precondition for Google AI features is met
✓Stabilité et adaptabilité de la mise en pageViewport is configured and media declares dimensions - static layout-stability signals look good
✓Stratégie d'URL canoniqueSingle canonical tag present (no duplicates)
✗Vitesse de page: poids de la pageHomepage HTML is 2127KB
~Vitesse de page: ressources bloquantes<head> section is 270KB - over 60KB
Extraction machine
✗Extractibilité des tableaux et listesNo HTML tables found across homepage
~Atomicité des phrasesAverage 39% atomic sentences across 1 pages (target 40%+)
✓Densité d'entitésAverage entity density 64.6% across 1 pages (target >15%)
✓Formules de définitionGlossary or definition list structure detected
~Capsules de réponse4/13 H2 sections have 15-30 word self-contained capsules (31%)
Données structurées
✓Données structurées Schema.orgOrganization or LocalBusiness schema found on homepage
✗Couverture et profondeur du balisage SchemaArticle schema missing or has fewer than 2 key properties
✗Balisage SpeakableNo SpeakableSpecification schema found across homepage
Découverte IA
✗Fichier llms.txtNo llms.txt file found at https://cnet.com/llms.txt (connection failed)
✓robots.txt pour les robots d'exploration IASitemap URL referenced in robots.txt
✗Exhaustivité du sitemapNo sitemap.xml found
✗Flux RSS/AtomRSS/Atom feed link tag found in homepage <head>
✗Signaux d'internationalisationNo hreflang alternate links found
~Licence de contenu et autorisations IANo ai.txt file found
Confiance et transparence
✓Entity Authority & E-E-A-TSocial media / sameAs references found on homepage
✓Transparence des créateursVisible authorship is present on some content but inconsistent
✗Transparence méthodologiqueLittle content-production or review transparency is visible
~Mention de l'assistance IANo AI-assistance disclosure found on sampled pages (neutral - the engine cannot tell whether AI was used)
✗Signal de date visibleNo visible date signals found across homepage (no <time> elements, no JSON-LD dates, no article meta dates)
✓Qualité des titres et méta-descriptionsTitles are present, unique, and well-sized, and pages carry meta descriptions
✗Signaux de fraîcheur du contenuNo JSON-LD date properties (datePublished/dateModified) found across homepage
~Balisage auteur et expertNo Person schema found across homepage
Chaque contrôle est un fait vérifiable sur les pages en ligne de cnet.com. La notation suit l'approche de navigation agentique de Google Lighthouse: une fraction de contrôles concrets, et non un score inventé de 0 à 100.
Comment améliorer le site pour les agents IA
Les changements au plus fort impact pour rendre cnet.com mieux préparé aux agents, par ordre de priorité.
1 Utilisez de vrais tableaux et listes HTML impact critiqueeffort moyen
Présentez les données comparatives et techniques de cnet.com sous forme de vrais tableaux et listes HTML que les agents peuvent extraire.
2 Actualisez et redatez les pages clés impact critiqueeffort moyen
Actualisez et redatez les pages clés de cnet.com pour que les agents le voient comme un site entretenu.
3 Ajoutez un sitemap.xml complet impact critiqueeffort moyen
Ajoutez un sitemap.xml avec des dates lastmod pour que les agents puissent énumérer les pages de cnet.com au lieu de les deviner.
4 Réduisez la friction d'extraction impact critiqueeffort moyen
Réduisez le jargon et les formules creuses en haut de cnet.com pour que les agents atteignent plus vite l'essentiel.
Signaux de confiance & de légitimité
✓Actuellement actifoui (HTTP 200)
✓Sécurisé (HTTPS)oui
·Technologie identifiablenon détecté
Affichez votre score
Intégrez ce badge sur cnet.com: il pointe vers cet audit et affiche toujours le score le plus récent.
