Is activescreening.com your website? Verify ownership to confirm this record, add missing facts, and get the verified badge. Free - scores can be improved, never bought.
activescreening.com
Préparation aux agents IA
11 / 30
contrôles agentiques réussis 55% de préparation: dans quelle mesure les agents IA peuvent lire ce site, lui faire confiance et y effectuer des transactions
Dernier contrôle
activescreening.com est en ligne et réussit 11 des 30 contrôles de préparation aux agents IA (55%). Il fonctionne sous wordpress on cloudflare en HTTPS.
Pour les agents IA, les signaux les plus solides de activescreening.com sont un balisage soigné et explorable, des pages entièrement indexables, une mise en page visuellement stable et une URL canonique claire. 7 distinct schema types used: organization, webpage, website, breadcrumblist, product, person, review.
Ses principales lacunes sont une structure sémantique pauvre, un texte difficile à extraire pour les agents, des ressources bloquant le rendu et l'absence de tableaux ou de listes structurés. Le volet le plus faible est « Extraction machine »; le corriger en premier est ce qui ferait le plus progresser ce score.
Interaction avec les agents
✗HTML5 sémantique et accessibilitéOnly 13% of images have alt text
✓HTML propre et explorablePage has title and meta description
✗Score de friction d'extractionFew pages have voice-friendly lead paragraphs
✓Indexabilité et éligibilité aux extraitsPages are indexable and snippet-eligible - the precondition for Google AI features is met
✓Stabilité et adaptabilité de la mise en pageViewport is configured and media declares dimensions - static layout-stability signals look good
✓Stratégie d'URL canoniqueSingle canonical tag present (no duplicates)
~Vitesse de page: poids de la page138KB of inline CSS/JS across the document
✗Vitesse de page: ressources bloquantes5 render-blocking script(s) in <head>
Extraction machine
✗Extractibilité des tableaux et listesNo HTML tables found across homepage
~Atomicité des phrasesAverage 32% atomic sentences across 1 pages (target 40%+)
~Densité d'entitésAverage entity density 14.5% across 1 pages (target >15%)
~Formules de définitionNo definition patterns in the first 2000 characters of content
~Capsules de réponse2/5 H2 sections have 15-30 word self-contained capsules (40%)
Données structurées
✓Données structurées Schema.orgAdvisory (not scored): local-business/product schema detected - Google AI responses also draw on Google Business Profiles and Merchant Center feeds, which are managed outside the website
✓Couverture et profondeur du balisage Schema7 distinct schema types used: organization, webpage, website, breadcrumblist, product, person, review
✗Balisage SpeakableNo SpeakableSpecification schema found across homepage
Découverte IA
✗Fichier llms.txtNo llms.txt file found at https://activescreening.com/llms.txt (connection failed)
~robots.txt pour les robots d'exploration IANo explicit AI crawler rules in robots.txt
✓Exhaustivité du sitemap482 URLs have lastmod dates
✗Flux RSS/AtomRSS/Atom feed link tag found in homepage <head>
✗Signaux d'internationalisationNo hreflang alternate links found
✗Licence de contenu et autorisations IANo ai.txt file found
Confiance et transparence
✓Entity Authority & E-E-A-TSocial media / sameAs references found on homepage
~Transparence des créateursVisible authorship is present on some content but inconsistent
~Transparence méthodologiqueLittle content-production or review transparency is visible
~Mention de l'assistance IANo AI-assistance disclosure found on sampled pages (neutral - the engine cannot tell whether AI was used)
✗Signal de date visibleOnly machine-readable date signals were found; users still do not see a visible published or updated date
✓Qualité des titres et méta-descriptionsTitles are present, unique, and well-sized, and pages carry meta descriptions
✓Signaux de fraîcheur du contenuReferences to 2026 or 2025 found across homepage, suggesting recent updates
✓Balisage auteur et expertAuthor sameAs social profile links found
Chaque contrôle est un fait vérifiable sur les pages en ligne de activescreening.com. La notation suit l'approche de navigation agentique de Google Lighthouse: une fraction de contrôles concrets, et non un score inventé de 0 à 100.
Comment améliorer le site pour les agents IA
Les changements au plus fort impact pour rendre activescreening.com mieux préparé aux agents, par ordre de priorité.
1 Utilisez de vrais tableaux et listes HTML impact critiqueeffort moyen
Présentez les données comparatives et techniques de activescreening.com sous forme de vrais tableaux et listes HTML que les agents peuvent extraire.
2 Utilisez des repères HTML sémantiques impact critiqueeffort moyen
Enveloppez le contenu de activescreening.com dans des repères sémantiques (main, article, nav) avec des titres bien ordonnés et des libellés ARIA.
3 Ajoutez des définitions claires impact élevéeffort faible
Ajoutez des définitions claires du type « X est ... » sur activescreening.com pour que les agents puissent en tirer des réponses directes.
4 Déclarez les autorisations d'utilisation par l'IA impact critiqueeffort faible
Déclarez les autorisations d'utilisation par l'IA pour activescreening.com (un ai.txt ou une note de licence) afin que les agents sachent ce qu'ils peuvent utiliser.
Signaux de confiance & de légitimité
✓Actuellement actifoui (HTTP 200)
✓Sécurisé (HTTPS)oui
✓Technologie identifiablewordpress on cloudflare
Affichez votre score
Intégrez ce badge sur activescreening.com: il pointe vers cet audit et affiche toujours le score le plus récent.
